Today, the Swiss Federal Tribunal (SFT), Switzerland’s highest court, published a new judgment that deals with the issue of retrocessions (judgment 4A_355/2019 dated 13 May 2020). A lot has been published in the past several years about the topic of retrocessions, and there is no need to repeat herein any of the general features of
Rechtsgebiete: Bank- und Finanzmarktrecht
http://www.jacl.org.za/find-research/by-volume/by-volume-2-2018/42-driven-out-of-paradise-illicit-financial-flows-and-offshore-leaks.html
Rechtsgebiete: Bank- und Finanzmarktrecht, Steuerrecht, Strafrecht
135 I Zeitschrift für Schweizerisches Recht 35
Rechtsgebiete: Bank- und Finanzmarktrecht, Steuerrecht, Strafrecht
Whenever there are significant corrections in the financial markets there are news about Lombard loans and margin calls related to such loans. This has been so in the context of the so-called Dot-com bubble, the financial crisis of 2007-2008, and this is also true now following the recent severe market correction. In this article, I
Rechtsgebiete: Bank- und Finanzmarktrecht
Diese Woche veröffentlichte das Schweizer Bundesgericht auf seiner Website ein neues Urteil, in dem es interessante bankenrechtliche Fragestellungen erörtert hat. Es handelt sich um das Urteil 4A_263/2019 vom 2. Dezember 2019. Sachverhalt Für die Zwecke dieses Beitrags stark komprimiert, lag dem oben erwähnten Urteil der Sachverhalt zugrunde, dass ein in Deutschland domizilierter Kunde seine Schweizer
Rechtsgebiete: Bank- und Finanzmarktrecht
Am 11. Dezember 2019 fällte das Bundesverwaltungsgericht ein interessantes Urteil bezüglich des aufsichtsrechtlichen Sanktionsinstruments der Einziehung nach Art. 35 FINMAG (Urteil B-1034/2017). Im obigen Urteil erwog das Bundesverwaltungsgericht insbesondere, dass die Gewinneinziehung nach Art. 35 FINMAG gegenüber der Entschädigung von Geschädigten – analog zur Rechtslage bei strafrechtlichen Einziehungen – nur subsidiär zur Anwendung kommt (Urteil
Rechtsgebiete: Bank- und Finanzmarktrecht
Recently, the Commercial Court of the Canton of Zurich (Zurich Commercial Court) published a new judgment dated 13 June 2019 (case reference: HG160177-O), which is a good example of how important it is in banking litigations before Swiss courts to properly determine the subject matter (Streitgegenstand, in German), in other words, to correctly determine and
Rechtsgebiete: Bank- und Finanzmarktrecht
In einem LinkedIn-Beitrag vom 29.6.2018 hatte ich darüber berichtet, dass das Schweizer Bundesverwaltungsgericht (BVGer) mit Urteilen vom 11.6.2018 sechs Beschwerden von Devisenhändlern gegen von der FINMA verhängte Berufsverbote gutgeheissen und die Fälle zur Neubeurteilung an die FINMA zurückgewiesen hatte (vgl. hierzu auch den Tagesanzeiger-Artikel vom 27.6.2018). Aus einem neuen Urteil des BVGer vom 13.9.2019 (Geschäftsnummer B-6838/2018)
Rechtsgebiete: Bank- und Finanzmarktrecht
Recently, the Commercial Court of the Canton of Zurich (the Zurich Commercial Court) uploaded a new judgment to its website, which is especially interesting for (Swiss) banking lawyers. In this new decision dated 8 May 2019 (case reference: HG160258-O) the Zurich Commercial Court had, in essence, to determine whether or not the defendant, a Zurich-based
Rechtsgebiete: Bank- und Finanzmarktrecht
Zurich has an important banking sector, and therefore the courts in Zurich do rather often have to deal with cases related to first demand (bank) guarantees governed by Swiss law. The Commercial Court of the Canton of Zurich (the Zurich Commercial Court) has recently uploaded such a judgment to its website, dated 8 May 2019
Rechtsgebiete: Bank- und Finanzmarktrecht