In April 2019, the Commercial Court of the Canton of Zurich (Zurich Commercial Court) uploaded to its website a new judgment dated 25 October 2018 (case number: HG160279-O), which illustrates once more how important it is under Swiss commercial law to dedicate sufficient attention to the proof of damages. As I have written in my
Rechtsgebiete: Allgemeines Vertragsrecht, Haftpflichtrecht
On 10 April 2019, the High Court of the Canton of Zurich (the Zurich High Court) uploaded an interesting new decision to its website, which contains noteworthy considerations in relation to asset attachments pursuant to Art. 271 et seq. of the Swiss Debt Enforcement and Bankruptcy Act (the DEBA). The above-mentioned new decision has the
Rechtsgebiete: Gesellschaftsrecht inkl. Vereinsrecht, Schuldbetreibungs- und Konkursrecht
Recently, the Swiss Federal Tribunal (the SFT) uploaded to its website an interesting new judgment that further specifies the complicated issue of the substantiation of a financial damage in the context of banking relationships. The new judgment discussed herein has the case reference 4A_449/2018 and is dated 25 March 2019. Already in the past, I
Rechtsgebiete: Bank- und Finanzmarktrecht
In May 2019, the Swiss Federal Tribunal (SFT) uploaded to its website a highly interesting new leading case, dated 7 May 2019 (case reference: 4A_596/2018), in which it, essentially, had to decide whether or not a lender would have to make payments to the borrower instead of receiving interest at a variable rate because of
Rechtsgebiete: Bank- und Finanzmarktrecht
Im Juni 2019 hat das Bundesgericht auf seiner Website einen interessanten neuen Leitentscheid hochgeladen, der für die Veröffentlichung in der amtlichen Sammlung vorgesehen ist. Es handelt sich um das Urteil 4A_394/2018 vom 20. Mai 2019. Das Urteil ist für alle Personen, die sich mit dem Schweizer Immobilien- und/oder Schadenersatzrecht beschäftigen, von hohem Interesse. In diesem
Rechtsgebiete: Immobilienrecht
Das Handelsgericht des Kantons Zürich (Handelsgericht Zürich) hat auf seiner Website kürzlich ein Urteil vom 19. September 2018 hochgeladen, in dem es Gelegenheit hatte, sich mit einem Kreditausfallversicherungsvertrag auseinanderzusetzen (Geschäfts-Nr. des Urteils: HG160125-O). Dieses Urteil enthält verschiedene interessante Hinweise, insbesondere die nachfolgend angesprochenen. Abschluss eines neuen oder Änderung des bestehenden Versicherungsvertrags? Im betreffenden Verfahren war
Rechtsgebiete: Allgemeines Vertragsrecht, Bank- und Finanzmarktrecht
Am 4. April 2019 hat das Schweizer Bundesgericht einen Leitentscheid zur in der Lehre intensiv diskutierten Frage gefällt, inwieweit sich das Anbieten einer Stockwerkeinheit auf Airbnb mit den Nutzungsbestimmungen der Gemeinschaftsordnung verträgt. Das einschlägige schriftliche Urteil wurde jetzt kürzlich auf der Website des Bundesgerichts hochgeladen (Geschäfts-Nr.: 5A_436/2018). Stark vereinfacht war im relevanten Fall ein Stockwerkeigentümer
Rechtsgebiete: Mietrecht
Im Juni 2019 hat das Schweizer Bundesgericht auf seiner Website das neue Präjudiz 2C_1083/2017 vom 4. Juni 2019 aufgeschaltet. Dieses neue, für die amtliche Publikation vorgesehene Urteil definiert einige Leitplanken, in deren Rahmen Anwältinnen und Anwälte ihre Berufsausübung mit der Hilfe von externen Service Providern organisieren dürfen. Konkret ging es im betreffenden Fall um eine
Rechtsgebiete: Arbeits- und Sozialversicherungsrecht, Verwaltungsrecht
Dividendenstripping, auch bezeichnet als Cum-Ex-Geschäfte, haben in den letzten Jahren in den Medien sehr hohe Wellen geworfen. Da fällt es auf, wenn sich das Handelsgericht des Kantons Zürich (Handelsgericht Zürich) vor Kurzem mit einem Streitfall befasst hat, der einen Bezug zu dieser Thematik aufweist. Konkret geht es um ein am 7. Mai 2019 vom Handelsgericht
Rechtsgebiete: Bank- und Finanzmarktrecht
Am 21. Mai 2019 fällte das Schweizer Bundesgericht einen interessanten neuen Leitentscheid, in dem sich das Bundesgericht mit der Thematik des sogenannten “forum runnings” beschäftigt. Dieser neue Leitentscheid wurde kürzlich auf der bundesgerichtlichen Website aufgeschaltet (Geschäfts-Nr.: 4A_446/2018, 4A_448/2018). Sehr stark vereinfacht ging es im betreffenden Urteil um folgende Situation: Die schweizerische Partei (wohl Swatch) hatte
Rechtsgebiete: Allgemeines Vertragsrecht, Haftpflichtrecht